Publikasjoner
NIBIOs ansatte publiserer flere hundre vitenskapelige artikler og forskningsrapporter hvert år. Her finner du referanser og lenker til publikasjoner og andre forsknings- og formidlingsaktiviteter. Samlingen oppdateres løpende med både nytt og historisk materiale. For mer informasjon om NIBIOs publikasjoner, besøk NIBIOs bibliotek.
2022
Sammendrag
Det er ikke registrert sammendrag
Forfattere
Kjersti Holt HanssenSammendrag
Det er ikke registrert sammendrag
Sammendrag
Det er ikke registrert sammendrag
Sammendrag
Det er ikke registrert sammendrag
Forfattere
Marius Berger Torbjørn HaukåsSammendrag
I prosjektet Optikorn ble det i 2020 foretatt en spørreundersøkelse blant kornbønder som hadde foretatt drenering i perioden 2013 til 2017, etter at dreneringstilskudd ble gjeninnført. Målet med undersøkelsen var å kartlegge økonomi ved å investere i dreneringstiltak. Undersøkelsen var krevende for respondentene siden det ble spurt etter konkrete beløp og avlingstall noen år tilbake i tid. Resultatene fra undersøkelsen viser at det oftest vil være lønnsomt å drenere dersom dreneringstilstanden er dårlig. Det kreves en avlingsøkning på bygg på 40-80 kg per dekar for at drenering skal bli lønnsomt ved bruk av gravehjul og 60-130 kg ved bruk av skuffegraver basert på kostnadsnivå i 2022. Korndyrkerne oppga at de hadde fått i gjennomsnitt 27,5 prosent avlingsøkning etter drenering. I tillegg hadde dreneringen flere positive effekter som tidligere våronn og bedre innhøstingsforhold. Et fyldigere sammendrag av undersøkelsen står i kapittel 8 under oppsummering i rapporten.
Sammendrag
Det er ikke registrert sammendrag
Forfattere
Shu Zhang Lingbo Meng Jian Hou Xiaodan Liu Abiola O. Ogundeji Zeyu Cheng Tengjiao Yin Nicholas Clarke Baozhong Hu Shumin LiSammendrag
Det er ikke registrert sammendrag
Forfattere
Vibeke LindSammendrag
Det er ikke registrert sammendrag
Forfattere
Arne SteffenremSammendrag
Det er ikke registrert sammendrag
Forfattere
Kirsten Tørresen Jukka Salonen Lars Olav Brandsæter Björn Ringselle Marian M. Weigel Eliyeh Ganji Bärbel GerowittSammendrag
Book of Abstracts p. 213: The perennial creeping weeds Cirsium arvense (L.) Scop., Sonchus arvensis L. and Elymus repens (L.) Gould cause large problems in agricultural production in northern Europe. The management of these species is difficult in organic farming, but easier in conventional farming using herbicides. We collected and analysed literature on the response of these weed species to management practices in order to find knowledge gaps. C. arvense and E. repens are more studied compared to S. arvensis. Both C. arvense and E. repens have recently been the subjects of extended reviews. Elymus repens, a rhizomatous grass, is vulnerable to disturbance and competition due to weak seasonal dormancy, shallow creeping rhizomes and short-lived and low-spreading seeds. Tillage and mowing can effectively control E. repens, but efficacy varies between clones, seasons and treatment frequencies. Combined effects of direct control and competition from main crop/subsidiary crop merit further research. Cirsium arvense and S. arvensis are dicot species with creeping roots, with C. arvense roots being situated deeper in the soil than S. arvensis and both having deeper roots than the rhizomes of E. repens. Cirsium arvense can sprout from the intact root system even below the plough layer. Spring tillage has been shown to control C. arvense better than autumn tillage, and horizontal root cutter (prototype) have promising results on this species. Sonchus arvensis sprouts mainly in spring and summer thus indicating seasonal dormancy. Therefore, spring tillage controls S. arvensis better than autumn tillage. The effect of competition from main crop and subsidiary crops needs further investigation. While E. repens and C. arvense can be significantly controlled by a simple mechanical control strategy alone (repeated tillage and deep root disturbance, respectively), S. arvensis must be managed by a combination of different non-chemical methods. Identified gaps focus on the deep root system and sexual reproduction (C. arvense), the link between disturbance, competition, withering and dormancy in roots (S. arvensis), and the long-term effect of different integrated weed management strategies on the population dynamics (E. repens). We conclude that more research on all three species is needed, especially on the less studied S. arvensis. Keywords: Couch grass, creeping thistle, perennial sow-thistle, mechanical control, crop competition, cover crop, subsidiary crop Acknowledgements: This research was part of the project “AC/DC-weeds- Applying and Combining Disturbance and Competition for an agro-ecological management of creeping perennial weeds” funded within the ERA-Net Cofund SusCrop/EU Horizon 2020, Grant no. 771134.