Hopp til hovedinnholdet

Søk i

altansatteprosjekterpublikasjonertematjenesterkalendernyheter

Publikasjoner

NIBIOs ansatte publiserer flere hundre vitenskapelige artikler og forskningsrapporter hvert år. Her finner du referanser og lenker til publikasjoner og andre forsknings- og formidlingsaktiviteter. Samlingen oppdateres løpende med både nytt og historisk materiale. For mer informasjon om NIBIOs publikasjoner, besøk NIBIOs bibliotek.

NIBIO POP → NIBIO Rapport → NIBIO Bok → Våre poenggivende vitenskapelige publikasjoner →

2013

Forfattere

Tatsiana Espevig

Sammendrag

Det er ikke registrert sammendrag

Forfattere

Jorunn Børve Arne Stensvand

Sammendrag

Det er ikke registrert sammendrag

Forfattere

Jorunn Børve

Sammendrag

Det er ikke registrert sammendrag

Forfattere

Jorunn Børve Arne Stensvand

Sammendrag

Det er ikke registrert sammendrag

Forfattere

Arne Stensvand Jorunn Børve

Sammendrag

Artikkelen gjev eit oversyn over kunnskap om soppsjukdomen bitterrote på søtkirsebær.  

Forfattere

Jorunn Børve Arne Stensvand

Sammendrag

Det er ikke registrert sammendrag

Til dokument

Forfattere

V.V. Michel R. Hollenstein Arne Stensvand Gunn Strømeng

Sammendrag

Det er ikke registrert sammendrag

Forfattere

Esther Bloem Helen French

Sammendrag

Det er ikke registrert sammendrag

Til dokument

Forfattere

Mark J. Ducey Rasmus Astrup Stefan Seifert Hans C. Pretzsch Bruce C. Larson K. David Coates

Sammendrag

Terrestrial lidar (TLS) is an emerging technology for deriving forest attributes, including conventional inventory and canopy characterizations. However, little is known about the influence of scanner specifications on derived forest parameters. We compared two TLS systems at two sites in British Columbia. Common scanning benchmarks and identical algorithms were used to obtain estimates of tree diameter, position, and canopy characteristics. Visualization of range images and point clouds showed clear differences, even though both scanners were relatively high-resolution instruments. These translated into quantifiable differences in impulse penetration, characterization of stems and crowns far from the scan location, and gap fraction. Differences between scanners in estimates of effective plant area index were greater than differences between sites. Both scanners provided a detailed digital model of forest structure, and gross structural characterizations (including crown dimensions and position) were relatively robust; but comparison of canopy density metrics may require consideration of scanner attributes.

Forfattere

Mallikarjuna Rao Kovi Mats Höglind Hans Martin Hanslin Åshild Ergon Torben Asp Odd Arne Rognli

Sammendrag

Det er ikke registrert sammendrag