Hopp til hovedinnholdet

Publikasjoner

NIBIOs ansatte publiserer flere hundre vitenskapelige artikler og forskningsrapporter hvert år. Her finner du referanser og lenker til publikasjoner og andre forsknings- og formidlingsaktiviteter. Samlingen oppdateres løpende med både nytt og historisk materiale. For mer informasjon om NIBIOs publikasjoner, besøk NIBIOs bibliotek.

2018

Sammendrag

Det er ikke registrert sammendrag

Sammendrag

El objetivo del estudio fue determinar el factor de reproducción (FR) de Meloidogyne incognita (Kofoid y White) Chitwood y el efecto nocivo del nematodo sobre parámetros seleccionados del desarrollo de las plantas de frijol (Phaseolus vulgaris L.) cultivar ‛Cuba Cueto 25-9’. El experimento se realizó, en condiciones semicontroladas, durante 35 días, con niveles poblacionales iniciales (Pi) de 1,5; 2,5 y 5 juveniles de segundo estadio (J2) y huevos del nematodo por gramo de sustrato y plantas de frijol sin nematodos (testigos). Se determinó el Factor de Reproducción (FR) del nematodo y en la planta se evaluaron el Índice de Agallamiento (IA), la altura de las plantas, el diámetro del tallo, el número de hojas, flores y legumbres. Los datos se analizaron y compararon (ANOVA, Duncan (p<0,05)) y la relación entre la altura de las plantas y Pi se determinó a través de análisis de regresión, empleando el Paquete Estadístico SAS, Versión 9.0. El nematodo parasitó y se reprodujo en el cultivar de frijol ‛CC- 25-9’ con valores de FR=1,6; 6,1 y 6,2 y del IA=3; 3,6 y 3,8 en los niveles de Pi=1,5; 2,5 y 5 J2-huevos x gramo de sustrato-1, respectivamente. Con el incremento de la Pi del nematodo se redujo, significativamente, la altura de las plantas del cultivar ‛CC 25-9’ (R2=0.70). El nematodo produjo disminuciones, no significativas, del diámetro del tallo, número de hojas, flores y legumbres; sin embargo, se evidenció una tendencia a que los mayores valores de los parámetros evaluados se presentaron en las plantas sanas. Se discute la importancia de utilizar plantas de la misma familia al momento de evaluar resistencia/susceptibilidad de cultivares frente a Meloidogyne spp.

Til dokument

Sammendrag

River restoration is widely applied, although its effects are poorly understood, and degraded habitats might be difficult to improve. Moreover, there is a lack of monitoring as well as few systematic comparisons of restoration methods. This study presents results of a 4‐year monitoring on River Inn (southern Germany) investigating restoration by gravel or sand addition or embankment removal. The results were compared with reference sites that represent the pre‐restoration conditions. At the landscape scale, we analysed vegetation types based on aerial photographs, whereas at a smaller scale, we undertook vegetation surveys and evaluated species composition, growth, and life form, as well as the proportion of the target vegetation. After 4 years, the data indicated a “negative resilience” of the vegetation back to the state prior to restoration. The structural analysis revealed an extensive spread of reed at expense of bare soil. Thus, the species composition largely regressed to the pre‐restoration conditions, and neither annuals nor other pioneer species showed a long‐term benefit of river restoration. There were differences among the three restoration treatments after 2 years, but no longer after 4 years. However, the river restoration had three positive outcomes: (a) There was a temporary benefit for pioneer vegetation that most likely replenished the seed bank of the respective species, (b) the valuable reed communities showed resilience, and (c) the measures allowed some practical learning as expected for adaptive restoration.