Hopp til hovedinnholdet

Hestehold i flokk

Tomter39

Foto: Grete H.M. Jørgensen

Hester er svært sosiale dyr, og det er bred enighet om at å la hester gå i flokk med mulighet til fri bevegelse, er bra for velferden. Likevel blir de fleste hester fortsatt oppstallet enkeltvis inne, og mange holdes også alene ute i luftegården.

De vanligste årsakene til isolasjonen er eiernes frykt for at hestene skader hverandre, bekymringer for farlige situasjoner når enkelthester skal hentes ut av flokken, samt usikkerhet rundt sammensetningen av en flokk.

I hvilken grad er disse bekymringene reelle, og finnes det forebyggende tiltak? 

Den sosiale flokken

I det fri lever hester i aldersblandede flokker. Det kan tenkes at de voksne hestene fungerer som rollemodeller og påvirker unghestenes atferd positivt. I forsøk på totalt 67 hesteflokker i Norge, tyder resultatene på at også blant tamme hester, er det mindre aggresjon i aldersblandede flokker.

Kjønn påvirket ikke aggresjon eller avstanden hestene holdt til hverandre, men vallaker og hester i kjønnsblandede grupper lekte mer enn rene hoppeflokker. Lek kan også være en årsak til skader, særlig dersom hestene er skodd med brodder om vinteren. En finsk studie viste at unghester i flokk ikke skadet seg oftere eller mer alvorlig enn unghester som gikk alene.

Generelt fant forskerne at skadenivået er lavt og at de fleste skadene dreier seg om tap av hår eller overfladiske skrap i huden. De fleste skader ble også registrert dagen etter etablering av en flokk. Konklusjonen er at alvorlige bitt- og sparkeskader er veldig sjeldne, og da i hovedsak relatert til nykommere som skaper ustabilitet i flokken.

Den ustabile flokken

I mange staller er det stadig utskifting av hester. Det fører til at det blir vanskelig å holde sosialt stabile flokker. Mange har lurt på om dette er noe hestene kan trenes til å bli flinkere til å takle.

I et dansk forsøk testet forskerne hvordan hestene reagerte på ukentlige nykommere i flokken i en periode over syv uker. Resultatene viste ingenting som tydet på at flokken ble vant til å ta imot nye hester og derfor ble mildere i mottakelsen.

Det som kan dempe den første aggresjonen, er fôrtilgang og størrelse på innhegningen. Større innhegninger med god fôrtilgang, som på et beite, gir mindre aggresjon enn mindre innhegninger med begrenset fôrtilgang og færre spiseplasser.

Et tips kan være å la unghester hilse på hverandre over et gjerde før de slippes sammen. Forsøkene viste at det førte til at unghestene biter og sparker mindre enn om de ble sluppet sammen ved første møte. Den samme effekten har ikke blitt dokumentert blant voksne hester.

Å skille en hest fra flokken

Mange er bekymret for hva som kan skje når de skal hente ut én hest fra flokken. De er redd for at andre hester skal opptre truende, at hesten som skal hentes ut ikke vil la seg fange, at den blir jaget av andre i flokken og derfor blir vanskelig å leie, eller at flere hester skal stikke ut når man tar den ene ut av porten.

I norske forsøk ble det ikke gjort noen observasjoner av at hester opptrådte truende mot folk i innhegningen, og med svært få unntak lot hestene seg fange på første forsøk. Hester som var lavt rangerte kunne imidlertid bli truet av mer dominante hester, stoppet eller prøvde å rømme unna. Dette kan særlig bli en utfordring hvis man tar pause med hesten inne i innhegningen. Det kan tiltrekke flere av hestene fra flokken, noe som kan føre til konfliktsituasjoner. 

Håndtering av en hest gjennom porten på en trygg måte kan oppleves krevende, særlig når det står flere hester foran porten eller presser på bak hesten som skal ut. Forskerne anbefaler at det ikke gis vann og fôr ved inngangen siden det vil øke sjansen for at flere hester oppholder seg ved porten eller søker til porten når det kommer folk.

Forskerne observerte at nesten en tredjedel ikke snur hesten rundt når de skal lukke porten bak den. Det kan potensielt øke risikoen for spark, eller at hesten fortsetter framover og kommer seg løs. Forskerne anbefaler en letthåndterlig port og gjerne en sluse som hindrer at flere hester blir med ut.

Nå hesteeierne skaper uro

Ut fra de samlede resultatene fra den nordiske forskningen, er det fristende å konkludere med at de største risikosituasjonene, har mennesker lagt opp til. Med stadig endringer i flokken skaper vi uro i rangordningen som hestene må ordne opp i. Når vi i tillegg holder hester i små innhegninger og væpner dem med brodder under skoene, kan det øke faren for stygge sår som i en mer naturlig setting kunne vært unngått. Det anbefales med andre ord ikke å gjøre endringer i flokken i perioden hestene eventuelt går med brodder, når det er glatt underlag og når fôrtilgangen er begrenset.

Hvordan kan man i hverdagen tilrettelegge for den stabile flokken og mest mulig trygg introduksjon av fremmede hester? Det finnes sikkert like mange svar på dette spørsmålet som det finnes hesteeiere. Forskerne anbefaler at en ser an nye hesters temperament og prøver gradvis introduksjon, der første møte skjer med en boksvegg imellom hestene.

La hestene utvikle sosial kompetanse

Det er grunn til å forvente at det vil komme et påbud om å gi hester sosial kontakt med andre hester, slik løsdrift har blitt påbudt for storfe, gris og fjørfe. Et slikt påbud er allerede innført i Danmark, der unghester skal gå i flokk – noe som forskerne tror vil telle svært positivt for utviklingen av sosial kompetanse. Det vil hesten få bruk for resten av sitt liv. En hest som ikke skjønner andre hesters signaler og kroppsspråk vil være den som har størst risiko for å selv bli skadet, eller skade andre, hvis den skulle havne i flokk på et senere tidspunkt.

 

Son15.JPG
Sammensetningen av alder og kjønn har lite å si for aggresjonsnivået i en flokk. De viktigste faktorene er at hestene har god plass og rikelig med tilgang på mat, helst på flere spredte fôringsplasser. Foto: Grete H.M. Jørgensen.
Tomter45.JPG
Å hente ut en hest fra flokken er i de fleste tilfeller uproblematisk. Forskerne anbefaler likevel at man ikke blir stående med hesten i innhegningen slik at flokken blir nysgjerrig og samler seg. Foto: Grete H.M. Jørgensen.
Lek_Grete H.M. Jørgensen.jpg
Lek er en naturlig del av hestens atferd. Det kan føre til småskraper og hårløse flekker. Mange ser disse småskadene som trivselstegn. Når man setter sko på hestene og i tillegg brodder om vinteren, kan det medføre at den ufarlige leken likevel medfører stygge skader. Foto: Grete H.M. Jørgensen.
Icora Giron med hopper på Tjøtta_Unni Saus.JPG
Forskningen viser at øvelse ikke gjør hestene bedre til å takle nye hester i flokken. Men sosial kompetanse er noe de trenger å lære, og det gjennom sosial kontakt med andre hester. Foto: Unni Saus.

Publikasjoner

To document

Abstract

There is increasing interest in keeping horses in groups, but progress is hampered by a lack of knowledge about which horses can and should be kept together. Therefore, our objective was to investigate the effect of group composition on the occurrence of injuries among horses, the ease of removing horses from groups and horses’ reactivity to a fearful stimulus. Using a matched case control design, 61 groups of horses were studied in Denmark, Norway, Finland and Sweden. They were allocated into groups of similar or different age and sex or where membership changed regularly or remained stable. Injuries were recorded before mixing the horses into treatment groups, the day after mixing and four weeks later. Reactivity of horses to a moving novel object and the behaviour of a horse being removed from its group and the reactions of other group members towards this horse and the handler were evaluated. It was hypothesized that a more socially variable group composition has beneficial effects on behaviour, ease of handling and reducing reactivity whereas frequent changes in group composition has negative consequences, resulting in more injuries. We found that differences in treatment effects were mainly related to breed, rather than group composition. Icelandic horses reacted less to the movement of the novel object (P = 0.007) and approached it more afterwards (P = 0.04). They also had fewer new injuries than warmbloods following mixing (P < 0.001) and fewer than all other groups four weeks later (P < 0.01). Most new injuries after mixing were minor and recorded on the horse’s head, chest, hind legs and rump. In conclusion, variations in sex and age composition of the group had little effect on injury level, reactivity and ease of handling compared to the general effect of breed. Concerns about the risk of severe injuries associated with keeping horses in groups are probably overestimated. Thus, we propose that horses can be successfully kept in groups of different sex and age composition.

To document

Abstract

Keeping horses in groups is widely recommended but limited information is available about how this is implemented in practice. The aim of this survey was to describe how horses are kept in the Nordic countries in relation to sex, age, breed, and equestrian discipline and to assess owners’ attitudes toward keeping horses in groups. Horse owners in Denmark, Finland, Norway, and Sweden were approached using a web-based questionnaire, which was translated into 4 languages and distributed online via equestrian forums, organizations, and social media. The number of respondents was 3,229, taking care of 17,248 horses. Only 8% of horses were never kept in groups, 47% were permanently grouped for 24 h/d, and 45% were stabled singly but grouped during turnout. Yearlings were most often permanently kept in groups (75%), mares and geldings more commonly during parts of the day (50 and 51%, respectively), and stallions were often kept alone (38%). Icelandic horses were more likely to be permanently kept in groups (36%) than warmbloods (16%) and ponies (15%). Twice as many competition horses (51%) were never grouped compared with horses used for breeding (20%) or leisure purposes (15%). The majority of respondents (86%) strongly agreed that group housing benefits horse welfare and that it is important for horses to have the company of conspecifics (92%). Nevertheless, not all horses were kept in groups, showing that attitudes toward group housing may not necessarily reflect current management. The risk of injury was a concern of many respondents (45%), as was introducing unfamiliar horses into already established groups (40%) and challenges in relation to feeding in groups (44%). Safety of people (23%) and difficulties handling groupkept horses (19%) were regarded as less problematic. Results suggest that the majority of horses have the possibility to freely interact with other horses, either as fulltime members of a group during 24 h/d or during turnout. Future research should address the extent to which being a part-time member of a group affects horse welfare. For permanent group housing to become more widespread, such as it is the case for most farm animals, future research could focus on solving some of the reoccurring problems perceived with keeping horses in groups. The dissemination of evidence-based information on all aspects around keeping horses in groups can ultimately stimulate further positive changes in the management of group-kept horses.

To document

Abstract

Våren 2014 ble det utarbeidet en spørreundersøkelse til norske hesteeiere som tok for seg spørsmål om oppstalling, luftegårder og beite. Undersøkelsen ble spredt via internett og ble besvart av totalt 2075 personer som drev med hest. Hele 27,5 % oppga at hestene ble holdt i løsdrift/utegang, mens 53,6 % oppga at hestene ble holdt i isolert stall og 16,5 % oppga uisolert stall. Majoriteten av hestene (53,1 %) som ble holdt i tradisjonelle staller var i luftegård 5 – 10 timer pr. dag og 35,0 % var i luftegård > 10 timer pr. dag. På vinterstid ble 35,3 % hestene som stod i tradisjonell stall eller utebokser holdt i luftegårder som var < 300 m2. Blant hestene som stod i tradisjonell stall eller utebokser var det 23,0 % som ble holdt enkeltvis i luftegårdene, mens de resterende ble holdt to eller flere sammen. 84,0 % av respondentene svarte at hesten gikk på beite hele døgnet en periode på sommeren. Undersøkelsen tyder på at hester av kaldblodstype tilbringer mye tid ute og oftest i gruppe, mens spranghester opplever størst restriksjoner på atferdsmessige behov, med minst beitebruk, kortest tid i luftegård og minst gruppehold.

Abstract

Group housing of horses is not very widespread, despite obvious advantages for their development and mental well-being. One often expressed rationale for this is that horse owners are worried about the risk of injuries due to kicks, bites or being chased into obstacles. To address this concern, we developed and validated a scoring system for external injuries in horses to be able to record the severity of a lesion in a standardized and simple way under field conditions. The scoring system has five categories from insignificant loss of hair to severe, life threatening injuries. It was used to categorize 1124 injuries in 478 horses. Most of these horses were allocated to groups to study the effect of group composition (i.e. same age or mixed, same gender or mixed, socially stable or unstable groups) on behaviour and injuries. The material included mainly riding and leisure purpose horses of different breeds, age and gender. Most injuries occurred the day after mixing. Injuries of the more severe categories 4 and 5, which normally would necessitate veterinary care and/or loss of function for some time, were not observed at all. The vast majority of the recorded injuries were category 1 lesions (hair loss only). A few such injuries were found on most horses, some horses had none, and a few had many. The second most common injury type was category two (abration/scrape into, but not through the skin, and/or a moderate bruise/contusion). Category 3 injuries (a minor laceration and/or contusion with obvious swelling) were only recorded in a baseline subset of 100 riding horses, there comprising 4% of the injuries. Whereas most of the injuries were found on the body, the category 3 injuries were mainly found on the limbs and head. The reason for this is probably that the skin there is tight and thus is more easily lacerated. Icelandic horses tended to have fewer and less severe injuries compared to other breeds. There was also a breed effect on location of the injuries. We conclude that the risk for serious injuries when horses are kept in groups is generally low and fear of injuries should not be a reason to prevent horses from social interaction with other horses. However, we emphasize that most of the recordings were performed during the summer period, and many horses were unshod. The situation might have been different in winter, and special caution should be taken if mixing horses shod with ice studs.

To document

Abstract

Artikkel på norsk på stallmestern.no: Den 6. og 7. juni 2011 ble det i Reykjavik på Island avholdt et seminar om oppstalling og hold av hest. Seminaret samlet rundt 50 forskere, rådgivere, bygningskonsulenter og hesteeiere fra syv land og ble arrangert av NJF, den nordiske organisasjonen for jordbruksforskere. Dette er et sammendrag av de viktigste forskningsresultatene og diskusjonene som kom fram i løpet av seminaret.