Helge Berglann

Forsker

(+47) 976 72 986
helge.berglann@nibio.no

Sted
Ås - Bygg O43

Besøksadresse
Oluf Thesens vei 43, 1433 Ås (Varelevering: Elizabeth Stephansens vei 21)

Sammendrag

Rapporten beskriver resultatene av en spørreundersøkelse som kartlegger status, utfordringer og muligheter for produksjon av grønnsaker, frukt, bær og poteter i Trøndelag. Vi søkte å kartlegge hva som skal til for at bøndene kan være med på å utvide sitt sortiment og å øke den produksjonen de allerede har, eller hva som eventuelt hindrer dem i en slik omstilling. Spørsmålene omfattet nåværende avlingsnivå, erfaring, alder (26-72 år), kjønn (84 % menn), arbeidsforhold, arbeidskraftbehov, samarbeid, bruk av gjødsel samt andre faktorer som kan innvirke på driften. Rundt 40 % av produsentene ønsker å utvide sortimentet. Begrensninger for økt produksjon er spesielt arbeidsmengde for egen del og mangel på arbeidskraft, mens faktorer som utstyrstilgang anses som mindre begrensende. Mange er fornøyd med dagens drift og ønsker ikke endring. Usikkerhet rundt kunnskap om nye vekster og utfordringer med ugrasregulering er også barrierer. Økonomisk forutsigbarhet, særlig markedstilgang og prisavtaler kan vise seg å være kritiske elementer.

Sammendrag

In this article we show benefits of quota flexibility in a single-stock fishery model where one of the firms is allowed to behave strategically in the trading of quotas while other firms in the fishery are price takers. The ex-vessel price for fish is assumed constant. Quota flexibility is implemented through a settlement at the end of each regulation period. In that settlement firms having unused quotas are compensated by a subsidy, while those who have quota shortfalls are obligated to pay a tax. For the same deviation the tax is higher than the reward. Former literature shows that market power under a traditional ITQ system can lead to inefficiencies. However, losses due to market power can be subdued when quotas are more flexible. A simple argument to account for this view is that the competitive fringe of firms in the flexible case have the option to make use of the tax/reward system. Thus, rather than being exploited by the price manipulating firm the competitive fringe might find it better to deviate from the 1:1 “quota — realized catches”- relationship that characterizes competitive equilibrium.