Hopp til hovedinnholdet

SWAT+

SWAT+_02

Research model: SWAT+

SWAT+, is a completely revised version of the SWAT model (Soil Water Assessment Tool). SWAT+ provides a more flexible spatial representation of interactions and processes within a watershed. This model is widely used in assessing hydrology of agricultural watersheds, soil erosion prevention and control, non-point source pollution control and regional management in watersheds.

 

Basic specifications of the model:

Name of model

SWAT+ : Soil Water Assessment Tool

About the model

 

Purpose of model

Simulate the quality and quantity of surface and ground water and predict the environmental impact of land use, land management practices, and climate change.

Developer

USDA Agricultural Research Service (USDA-ARS) and Texas A&M AgriLife Research.

https://swat.tamu.edu/

Scale

 

Spatial

Lump, Semi-distributed and distributed

Temporal

Daily and hourly

Process description

 

Model type

Process based

Heat

Yes

Interception

Yes

Snow dynamics

Yes

Infiltration & water flow

Yes, SCS curve number

Frozen soil

Yes

Surface runoff

Yes

Crop growth and rotation

Yes

Macropore flow

Yes

Nitrogen transport

Yes

Evapotranspiration

Yes, both potential and actual ET are calculated

Phosphorus transport

Yes

Artificial drainage and irrigation management

Yes, different options

Particle transport

Yes

Percolation

Yes

Pesticide transport

Yes

Other:

Groundwater flow, lake, reservoir, wetland and pond operations.

 

 

figures.jpg
Source: https://swat.tamu.edu/

 

 

Publications

Abstract

Vansjø-Hobøl var et av nedbørfeltene som ble brukt til modellering av næringsstoff transport i EU prosjektet EUROHARP (2002-2005). EUROHARP (ledet av NIVA) var et prosjekt som hadde som mål å sammenlikne ulike modeller som brukes i ulike land i Europa for å estimere kilder til diffus forurensning eller for bergning av mengde nitrogen og fosfor som tilføres overflatevann. Ni ulike modeller ble testet i Vansjø-Hobøl. Modellene, og instituttene som har kjørt modellene, som ble testet er: NL-CAT(ANIMO/SWAP/SWQN/SWQL) ved ALTERRA, Nederland, MONERIS ved FV-IGB, Tyskland, NOPOLU ved IFEN / BETURE-CEREC, Frankrike, Source Apportionment ved NERI, Danmark, SWAT ved EC-JRC / NTUA / IRSA-CNR, Italia, Hellas og Spania, REALTA ved KMM, Irland, N-LES CAT ved NERI, Danmark, TRK(SOILNDB/HBV-N) ved SLU / SMHI, Sverige, EveNFlow ved ADAS, Storbritannia. Alle tilgjengelige data fra nedbørfeltet til Vansjø-Hobøl ble stilt til rådighet for modellørene. To målestasjoner for vannføring og næringsstofftransport (nitrogen og fosfor) var tilgjengelige i nedbørfeltet: Hobøl elva v. Kure og Mosselva. Selv om dette nedbørfeltet har relativt mye data sammenliknet med andre norske lokaliteter var det flere av modellene som manglet viktig informasjon, som f.eks. grunnvannsstand, og jordbeskrivelser for skogsområder (som dominerer i nedbørfeltet). En annen utfordring var at for den ene stasjonen ble vannkvalitet og vannføring målt på ulikt sted. Felles for alle modellene er at de har en rekke parametere som beskriver særtrekk ved nedbørfeltet de modellerer. Disse parametrene må justeres slik at de modellerte resultatene stemmer best mulig med observasjonene i feltet. Alle modellgruppene skulle først kjøre modellen uten å justere på parameterene, som om feltet ikke hadde noen tidsserier med observasjoner av næringsstofftransport. Kun TRK, NL-CAT, SWAT og Evenflow kunne utføre en slik test, bare TRK og SWAT har vist resultatene. Resultatene etter kalibrering illustrerer at alle modellene er relativt gode til å modellere vannføringen i området, total Nitrogen på en årlig basis simuleres tålelig bra, mens modelleringen av fosfor er problematisk. Det er svært liten forskjell mellom modellene til tross for at kun TRK og Moneris har evaluert sin modell som egnet for simuleringer av nordiske forhold.